email
facebook
twitter
google_plus
print
سایت روزنامه قانون
کد خبر: 13592 | تاریخ : ۱۳۹۵/۸/۱۹ - 11:37
+
چاپ در روزنامه اطلاعات 4 بهمن 1395 برابر با 23 ژانویه 2017 شماره 26639 صفحه 11
ایرادات درطرح و لوایح جامع وکالت، ناقض استقلال کانون های وکلای دادگستری کشور
شاخص ترین عامل نقض استقلال کانون های وکلای دادگستری در طرح و لوایح مطروحه جامع وکالت موضوع ادغام مشاورین حقوقی نهاد موازی تحت نظر قوه قضائیه در نهاد وکالت کشور است.
قانون- دکتر مسعود بوجاری ، وکیل دادگستری کانون وکلای مرکز
در خصوص طرح و لوایح جامع وکالت که تاکنون برای دگرگونی در نظام وکالت کشور طراحی و برنامه ریزی گردیده و در جریان رسیدگی دوره دهم مجلس شورای اسلامی قرار دارد ، یک طرح و چند لایحه به کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس بعنوان کمیسیون اصلی و همچنین به کمیسیون های آموزش ، تحقیقات و فناوری ، اجتماعی ، اقتصادی ، فرهنگی و بهداشت و درمان مجلس بعنوان کمیسیون های فرعی ارجاع شده است .
یک طرح معوقه که توسط 35 نفر از نمایندگان وقت دوره نهم مجلس و در193ماده تهیه شده بود که پس از یک بار رد کلیات آن در مجلس ، مجددا آن طرح به صورت یک شوری تحت عنوان طرح وکالت و در اجرای ماده 141 آئین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی به شماره چاپ 58 و شماره ثبت 49 مورخه 28/4/1395 اعلام وصول گردیده و در جریان رسیدگی قرار دارد.
توسط دولت یازدهم یک لایحه در 149 ماده تحت عنوان لایحه جامع وکالت و مشاوره حقوقی که به پیشنهاد قوه قضائیه در جلسه 18/4/1393هیئت وزیران به تصویب رسیده بود به شماره 72629/47625 مورخه 30/6/1393به مجلس ارسال گردیده که لایحه مذکور در جلسه علنی شماره 284مورخه 24/10/1393 به صورت عادی اعلام وصول شده بود ، و در ادامه به جهت تشکیل مجلس دهم شورای اسلامی و خروج تمامی لوایح قبلی دولت از دستور رسیدگی مجلس طبق آئین نامه مجلس ، همین لایحه مجددا در جلسه 16/3/1395 هیئت وزیران مورد موافقت قرار گرفته و در مورخه 31/3/1395 به مجلس ارسال گردیده که تحت شماره چاپ 99 و شماره ثبت 88 و تاریخ چاپ 5/5/1395 دوره دهم ـ سال اول به صورت یک شوری در جریان رسیدگی قرار دارد .
یک لایحه دیگر تحت عنوان لایحه جامع وکالت و مشاوره حقوقی بشرح 146 ماده ارسالی از سوی قوه قضائیه به شماره چاپ 99 و شماره ثبت 88 وتاریخ چاپ 4/5/1395توسط مجلس اعلام وصول شده که در حقیقت لایحه مذکور همان لایحه 5/7/1393 قوه قضائیه بوده که مجددا به مجلس ارسال گردیده و با این تفاوت که این بار قوه قضائیه با انجام تغییراتی در لایحه مذکور و با شدت بخشیدن به جنبه های نظارتی آن بر وکلای دادگستری و بدون طی رویه معمول قانونی و بی توجه به جایگاه دولت در ارسال لوایح مستقیما اقدام به ارسال لایحه مورد نظر خویش به مجلس نموده و ریاست محترم قوه قضائیه اعلام داشته : برخلاف نظر شورای نگهبان ، دولت بدون جلب موافقت رئیس قوه قضائیه اقدام به اعمال تغییرات اساسی در لایحه پیشنهادی این قوه نموده که مورد موافقت نمی باشد ، لذا لایحه پیشنهادی به مجلس ارسال می گردد .
برحسب اخبار ، هیئت حل اختلاف برای بررسی لایحه جامع وکالت در مجلس ، ازمیان سه طرح و لایحه پیشنهادی توسط نمایندگان مجلس ، قوه قضائیه و دولت به لایحه تنظیم شده دولت رای داده است ولی تلاش مشترک هر سه قوه و شاه بیت طرح و لوایح مذکور این است که نام مشاورین حقوقی زیر نظر قوه قضائیه با تصویب لایحه جامع وکالت در ردیف نام وکلای کانون های وکلای دادگستری ثبت و تحت عنوان وکلای دادگستری اطلاق گردند و تحت پوشش قانون بعدی وکالت قرار گیرند و علیرغم معیارها و استاندارد بین المللی وکالت و مقررات اتحادیه بین المللی وکلای دادگستری (UIA) و ضوابط کانون وکلای دادگستری بین المللی (IBA)اعتبار حقوقی و وکالتی خاص وکلای دادگستری را پیدا نمایند .
در کنار یک طرح و دو لایحه مذکور، یک لایحه وکالت هم وجود داشته که توسط قوه قضائیه تهیه شده بود که در واقع آن لایحه ، همان متن اولیه لایحه فوق الاشعار قوه قضائیه بوده که توسط دولت فعلی مورد بررسی و انجام برخی تغییرات قرار گرفته بود که آن لایحه به مجلس نهم شورای اسلامی ارسال شده بود که آن لایحه را مجلس جهت بررسی به مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی ارسال نموده بود ، که دو نفر نماینده هم از ناحیه کانون وکلای دادگستری مرکز و اسکودا در مقام اقلیت در جلسات متعدد رسیدگی به آن لایحه حضور داشته اند که علیرغم اعلام در شرف اتمام بررسی بودن لایحه مذکور ، تا کنون اطلاع دقیقی از مفاد کامل آن لایحه مورد بررسی قرار گرفته در مرکز پژوهش های مجلس منتشرنگردیده و اطلاع رسانی شفاف به جامعه حقوقی و وکالت بعمل نیامده است .
شاخص ترین عامل نقض استقلال کانون های وکلای دادگستری در طرح و لوایح مطروحه جامع وکالت موضوع ادغام مشاورین حقوقی نهاد موازی تحت نظر قوه قضائیه در نهاد وکالت کشور می باشد ، در باب این ادغام تاکنون مطالب بسیار نوشته و بیان گردیده و از جهات مختلف مضرات حقوقی ادغام را که سبب بروز اختلافات و ایراد خدشه ها برسازمان اداری و ساختارآینده جامعه وکالت گردیده و از سوئی موجبات تضییع سرمایه ها و دارائی ها و تصرف و دخالت من غیر حق در حقوق مادی و معنوی مکتسبه دهها ساله اعضای کانون های وکلای دادگستری در کشور را فراهم خواهد نمود ، لذا پذیرش و اقدام به قبول نسنجیده ادغام با نهاد موازی عمده ترین موجب نقض استقلال کانون های وکلا ی دادگستری کشور بوده که تاکنون از زوایای گوناگون موضوع نهی از ادغام به تفضیل و کارشناسانه مورد بحث در گفتارها و ایراد در نوشتارها توسط صاحب نظران حقوقی و وکالتی جامعه قرار گرفته است و لحظه ای اندیشیدن و تصور ذهنی به کشمکش های آتی میان وکلای دادگستری با برخی از اعضای نهاد موازی پس از ادغام احتمالی در جریان اداره امور کانون های وکلای دادگستری و با توجه به محتوای طرح و لوایح جامع وکالت که عمده مقررات پیش بینی گردیده در مفاد طرح و لوایح مذکور ناقض استقلال واقعی نظام وکالت بوده ، کافی است برای دست یابی به نمایی از چشم انداز آینده وکالت در کشور و پی بردن به منازعات ناشی از اداره امور کانون های وکلا ی دادگستری با تفکرات و برداشت های حقوقی و رفتارهای متفاوت که همگی بیهوده گی و درد سرساز بودن پذیرش و سرنوشت ادغام را پیشایش برای دو طرف آشکار می سازد .
حرف و سخن در شخصیت فردی و اجتماعی بسیاری ازاعضای مشاورین نهاد موازی نبوده و چه بسا اشخاصی بسیارمحترم و عالم و با سلامت و تقوی در بین مشاورین حقوقی مذکور عضویت دارند ، بلکه نقد و ایراد در نوع پذیرش خارج از مقررات قانونی و وکالتی بعضی از آنان و شکل گرفتن و نهادینه گردیدن نوعی از رفتارها در جریان فعالیت حقوقی در میان برخی از آنها می باشد و ایراد قانونی به موضوع صدور پروانه مشاوره حقوقی برای همه آنانی است که خارج از مهلت قانونی اردیبهشت ماه 1384 و بعد از خاتمه موعد اجرای برنامه سوم توسعه توسط نهاد موازی وکالت برای آنان پروانه فعالیت صادر گردیده و یا آن دسته از متصدیان قضایی که در زمان مسند قضاوت به صورت هدیه پروانه مشاوره حقوقی را از نهاد موازی دریافت نموده و با طیب خاطر پس از فراغت از منصب قضایی به استفاده از هدیه مذکور می پردازند و یا برخی از افراد ناسالم که خارج از استاندارد وکالت و بدون ضابطه و با فقدان صلاحیت های حقوقی و وکالتی اقدام به دریافت پروانه مشاوره از آن نهاد موازی نموده اند و حال با رفتار ناصحیح ضد وکالتی و قبول اصل ادغام ، برخی افراد در کانون های وکلای دادگستری در پی تطهیر افراد خارج از ضابطه و ناصحیح پذیرش شده توسط آن نهاد موازی در کانون های وکلای دادگستری کشور می باشند .
به دلیل رفتارهای نسنجیده برخی از هیئت مدیره های کانون وکلای دادگستری در گذشته و اقدام نادرست قوای مجریه و قضائیه و همراهی قوه مقننه در تاسیس ناصواب نهاد موازی وکالت منجر به پذیرش چند هزار از آحاد حقوق خوانده به امر وکالت و مشاوره حقوقی فارغ از قوانین ومقررات بنیادین وکالت با برنامه های خاص شده است .
در حال حاضر آمار بالای تخلفات در بین برخی از وکلای کانون های وکلای دادگستری بشرح پرونده های مطروحه در دادسراهای انتظامی و وجود پرونده های قضایی اتهامی برای برخی از این قبیل وکلای ، کانون های وکلای دادگستری در نزد مراجع قضایی و در کنار آن ارتکاب تخلفات سنگین توسط برخی از مشاورین حقوقی نهاد موازی در نزد مراجع قضایی و ارتباطات ناسالم موجود در بین برخی از وکلای دادگستری و مشاورین حقوقی نهاد موازی با افراد کارچاق کن و دلال که بعضا بعضی از آمار و گزارشات آن توسط دستگاه قضایی اعلام می گردد ، همگی از علل و برخی دلایل ناسلامتی در رسیدگی های قضایی بوده و سبب ترویج بی عدالتی در نظام دادرسی جامعه گردیده است .
برخی از مدیریت های کانون های وکلای دادگستری قبل از ادغام لازم است به صورت ویژه و جدی در صدد برخورد با تخلفات رو به فزاینده و مورد انتقاد در میان برخی از وکلای دادگستری برآیند وسپس به فکر پذیرش وادغام با مشاورین نهاد موازی باشند ، اگر در اثر ادغام بعضی از وکلای ناسالم دادگستری با برخی از مشاورین حقوقی ناسالم و برخی قضات سلب صلاحیت گردیده که بعدا از نهاد موازی موصوف پروانه فعالیت اخذ نموده اند و با عده ای افراد دلال و ناسالم در کنار یکدیگر قرار گیرند . صرفنظر از ایجاد انواع بی انضباطی ها در اداره امور آینده کانون ها و ترویج بی اخلاقی ها در چهره وکالت کشور، براستی چه مصائبی که برای عدالت قضائی و ناحقی ها در امور مردم ایجاد نخواهد نگردید . هرچند که آثار این اتفاق کاری شوم و مراودات پیشاپیش این قبیل افراد در حال حاضر به شرح برخی از پرونده های موجود در نزد مراجع نظارتی و قضایی مشهود می باشد .
پس از تاسیس عامدانه نهاد موازی برای وکالت و گسترش و پذیرش حداکثری مشاورین حقوقی با ضابطه و بی ضابطه خارج از مهلت قانونی که همگی در جهت برخورد با استقلال کانون های وکلای دادگستری بوده ، و در ادامه با تصویب برخی مقررات و اتخاذ تصمیمات غیر حقوقی و مغایر با اصول وکالت در داخل و خارج از کشور و بدون هیچگونه ضابطه حقوقی ، ادارات ثبت شرکت های سازمان ثبت اسناد و املاک مبادرت به موافقت با تاسیس موسسات فاقد صلاحیت حقوقی در کشور نموده اند ، که نتیجه آن بی انضباطی در تمام امور حقوقی و وکالتی جامعه و ترویج بیشتر انواع فساد و تقلب و موجب بروز آلودگی ها و سبب ایراد نقایض جدی بر سلامت و عدالت قضایی جامعه می باشد و در استمرار اعتراض های جامعه وکالت بر هیئت مدیره های کانون های وکلای دادگستری کشور بوده که با انسجام و اجرای برنامه های مستمر و جدی و پیگیریهای مشترک و استفاده از همه توان و ظرفیت های حقوقی در صدد جلوگیری از ادامه تاسیس و ابطال موسسات حقوقی موصوف که برخلاف اصول و مقررات وکالت در کشور بوجود آمده برآیند .
از دیگر ایرادات عمده به طرح و لوایح جامع وکالت : پیش بینی هیئت نظارت و ترکیب اعضای هیئت مذکور بوده بشرح مواد 33 الی 40 لایحه دولت و یا در مواد 33 الی 38 لایحه قوه قضائیه بوده که در ترکیب هیئت مذکور حضوریک عضو اصلی و یک عضوعلی البدل به انتخاب هیئت دولت ! و همچنین انتخاب اعضای مذکور به انتخاب رئیس قوه قضائیه ! و یا بعد از پیشنهاد شورای عالی وکالت و با تصویب رئیس قوه قضائیه اعضای هیئت نظارت مذکور شروع به نظارت در امور وکالت می نمایند ! همگی موارد فوق دخالت آشکار و غیر حقوقی بلاوجه دولت و قوه قضائیه در امور کانون های وکلا و از مصادیق نقض صریح استقلال کانون های وکلای دادگستری می باشد .
و یا از ایرادات طرح و لوایح جامع وکالت : پیش بینی اعطای مجوز وکالت به قضات پس از دو یا پنج سال در طرح وکالت نمایندگان مجلس بشرح ماده 42 طرح مذکور و یا پیش بینی اعطای مجوز فوق به قضات با دارا بودن ده سال سابقه کار قضایی بشرح ماده 49 لایحه وکالت قوه قضائیه و یا اعطای مجوز مذکوربشرح ماده 51 لایحه وکالت دولت بوده ، که در قبال پیش بینی اعطای مجوزهای وکالت به قضات در طرح و لوایح مذکور لازم است همانند بسیاری از کشورهای پیشرفته دنیا بطورمتقابل این امتیاز بصورت امکان تصدی مسند قضاوت برای وکلای دادگستری پس از گذشت مدت مشابه و سابقه کار وکالت ایجاد گردد ، یعنی وکلای دادگستری هم در شرایط برابر با قضات و پس از طی مدت سابقه مورد نظر بتوانند بدون شرکت در آزمون ورودی و دوره کارآموزی و اختبار عهده دار منصب قضاوت در کشور گردند .
از دیگر ایرادات به لوایح وکالت مورد ارائه دولت و قوه قضائیه :
تردید در صلاحیت وکیل توسط اشخاص و مقامات بشرح مندرج در ماده 52 لایحه وکالت قوه قضائیه و همچنین بشرح مفاد ماده 55 لایحه وکالت دولت بوده که رسما و اسما بیش از ده نفر از اشخاص و مقامات مذکور در زمان فعالیت وکیل به امر وکالت و دفاع از حقوق قانونی موکل با داشتن اختیار قانونی حق تردید در صلاحیت وکلای دادگستری را دارا می باشند و در صورتی که قضات دادگستری و یا سایر مشاغل دارای مقررات و نظام صنفی چون پزشکان و یا مهندسین و یا سردفتران اسناد رسمی که تحت نظارت نظامات صنفی می باشند، به میزان وکلای دادگستری تحت نظارت های متعدد مقامات عالیه قضایی و امنیتی برای تردید در صلاحیت شغلی قرارندارند .
و همچنین از دیگر ایرادات عمده و نواقص طرح و لوایح جامع وکالت :
ـ پیش بینی دخالت وزیر دادگستری و هیئت نظارت و رئیس قوه قضائیه در انتخاب دادیاران دادسرای انتظامی و یا انتخاب و یا انتصاب اعضای دادگاه انتظامی که همگی از مصادیق صریح نقض استقلال وکالت بوده .
ـ عدم پیش بینی برنامه جامع برای انتظام امور حقوقی جامعه و عدم رعایت نظامات مرتبط با موضوع تخصصی گردیدن وکالت در کشور .
ـ عدم پیش بینی وکالت اجباری و بیمه وکالت و بیمه مسئولیت وکالت .
ـ عدم پیش بینی مقررات قانونی برای خروج صندوق حمایت ازصرف پرداخت بازنشستگی و کار افتادگی و... قرار نگرفتن بخشی از سرمایه صندوق به صورت تسهیلات و یا اعتبار مالی برای وکلای دادگستری با نهایت حداقل سود و کارمزد در زمان اشتغال .
ـ و ...........
زیباست که امروزه مخالفین استقلال واقعی کانون های وکلای دادگستری هم در بیانات خویش سخن و ندای حمایت از استقلال نهاد وکالت سر داده ولی در عمل نگاه و خواست گاهشان به سیطره در آوردن نهاد وکالت و به انقیاد در آوردن همه جانبه این نهاد حقوقی مدافع حق دفاع می باشد .
از زمان تصویب لایحه قانونی شورای انقلا ب جمهوری اسلامی ایران مصوب 20/3/1359 و سپس قانون نحوه اصلاح کانون های وکلای دادگستری جمهوری اسلامی ایران مصوب 16/7/1370 و قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 17/1/1376و سایر مقررات پراکنده مرتبط با وکالت که حکایت از انتصاب سرپرست برای مدت چندین سال در کانون های وکلای دادگستری داشته و در ادامه تصویب ماده 187 از قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی ، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران مصوب 17/1/1379 و ایجاد نهاد موازی در کنار کانون های وکلای دادگستری همگی تاکنون به طریقی سبب ایجاد خدشه در استقلال کانون های وکلا گردیده و اقدام اخیر و جاری و ساری ادارات ثبت شرکت ها در ثبت موسسات حقوقی بدون التزام به اثبات دانش و نیاز به احراز صلاحیت های حقوقی و وکالتی شاهکاری بی بدیل در نظام حقوقی و وکالت در سطح جهان می باشد . و حال پروسه ادغام ونتایج زیان بار و غیر قابل پیش بینی و سپس غیر قابل پیشگیری آن در تضییع حقوق ملت در مقوله حق دفاع بمنزله تیرخلاصی بر بنیان استقلال نسبی نظام وکالت در کشور می باشد .
خوب است از مدافعان موضوع ادغام و همه هیئت مدیره های محترم کانون های وکلای دادگستری که اختیارات آنان از ناحیه وکلای محترم دادگستری کانون متبوع خویش بدون حد و حصر نبوده و در این نهاد صنفی ، و خصوصا در امور مهمه اصل بر حاکمیت خرد جمعی همه وکلای کانون های وکلای دادگستری از طریق آرا و نظرات در مجامع هیئت عمومی وکلا بوده این پرسش بعمل آید : این نهاد موازی از سال 1379با چه انگیزه هایی تاسیس گردیده ؟ و با جذب با ضابطه و بی ضابطه خارج از مهلت قانونی و صدور پروانه برای برخی از منفصلین دستگاه قضا که فاقد استاندارها ومقررات قانونی وکالت می باشند ، امروزه نوع نگاه عامه و برداشت خاصه از نظام حقوقی و وکالتی جامعه به چه صورتی درآمده است ؟ در کنار رفتارهای ناسالم برخی از وکلای دادگستری ، فعالیت های ناسالم برخی از مشاورین حقوقی نهاد موازی و خصوصا تاسیس موسسات حقوقی بی ضابطه مخلوق ادارات ثبت شرکت ها در ترویج فساد و دلالی و خدشه بر عدالت قضایی در ایران اسلامی چه آثار زیانباری را در تضییع حقوق ملت و عدالت قضایی در جامعه بر جای گذاشته است ؟ براستی آیا مشاورین نهاد موازی بلحاظ کیفیت و شرایط پذیرش که تحت مقررات نهاد خاص تشکیل گردیده اند و مقررات داخلی وکالت و کانون های وکلای دادگستری کشور هیچ نقشی در تشکیل و تاسیس آنها نداشته اند و اینکه برخلاف مقررات حقوقی و وکالتی جاریه در میان کانون های وکلای دادگستری جهان اقدام به اعطای پروانه وکالت و یا مشاوره حقوقی به آنان شده و حال فارغ از میثاق های الزام آور بین المللی مدنی و سیاسی در منشور سازمان ملل متحد و بیانه هشتمین کنگره سازمان ملل متحد معروف به بیانیه هاوانا در سال 1990 سوال این است : آیا بر طبق ضوابط و مقررات و مصوبه های الزام آور کانون وکلای دادگستری بین المللی ( IBA) مشاورین نهاد موازی دارای اوصاف لازم برای اطلاق عنوان وکیل دادگستری و دارای شرایط لازم قانونی و استانداردی برای عضویت در کانون های وکلای دادگستری کشور می باشند ؟ این تذهبون .
در این برهه زمانی و بزنگاه تاریخی وکالت موضوع ادغام با مشاورین حقوقی نهاد موازی مرز و خط قرمزکانون های وکلای دادگستری کشور وکالت بوده و این طرح و لوایح مطروحه موجب به مسلخ بردن استقلال و هدم نهایی وکالت است و اگر با قبول ادغام بهر دلیل عبوراز این خاکریز انجام شود ، بطور حتم تتمه استقلال کانون های وکلای دادگستری مورد نقض قرارخواهد گرفت و اگر چه سایر ایرادات عمده در طرح و لوایح جامع وکالت در خصوص موضوعات مرتبط با هیئت نظارت و یا نحوه انتخاب و یا انتصاب اعضای دادسرا و دادگاه انتظامی و سایر موارد برطرف گردد .
در امر خطیر دفاع از حق و حقوق حقه موکل ، وکالت طبق نظامات داخلی و مقررات بین المللی تعریف خاص و استاندارد خودش را دارد و تمامی شرایط و لوازم استقلال حرفه ای وکالت طبق موازین داخلی و بین المللی باید رعایت گردد و هرگونه تحدید و تهدید وکیل نقض حقوق ملت و هدم نظام وکالت را در پی خواهد داشت و حفظ بقایای استقلال این نهاد بعنوان میراث ماندگار پیشینیان و مدافعان حق و عدالت یادگاری از عظمت استقلال خواهی و عدالت طلبی این ملت بزرگ و سرافراز تاریخ برای نسل های آینده این کشور می باشد *
عضویت در کانال تلگرام قانون
لايحه جامع وكالت
استقلال كانون وكلا
مشاوران حقوقي
خبرهای مرتبط
خبر ضرورت حفظ استقلال وكلا درلايحه جامع وكالت